Digitodayn eräässä uutiskommentissa oli erinomainen pointti siitä miten Suomen tekijänoikeuslait pitävät sisällään suoraan perustuslain vastaista tekstiä.Kuitenkin tässä maassa on jo annettu tuomioita jotka perustuvat tähän, suorastaan laittomaan "lakiin".
Tässä kommentoijan teksti kokonaisuudessaan(hieman korjattuna):
"Tekijänoikeusrikosta ei ole olemassakaan Suomessa.
Perustuslain mukaan rikokset pitää olla selvästi säännelty laissa.
Jos laki on perustuslain vastainen, niin sitä ei saa soveltaa esim. epäselvä.
Rikoslaissa on säännelty rikokseksi, jos levittää "TEOSTA" ilman lupaa.
"Teos" on vaan unohdettu määritellä laissa, no sillä tarkoitetaan sitä että teoksen pitää olla omaperäinen, luova, alkuperäinen ja itsenäinen.
Vain harva teos, ehkä 1% ylittää tuon kynnyksen.
99% tapauksissa tekijänoikeuslaki johdattaa siis lukijaa harhaan ja kun perustuslain mukaan rikoksen pitää olla SELVÄSTI säännelty, niin mikä voi olla epäselvemmin säännelty kuin säännös joka johdattaa 99% tapauksissa harhaan.
Perustuslain mukaan perustuslain vastaisia säännöksiä ei saa soveltaa, se tarkoittaa sitä että tekijänoikeusrikossääntelyä ei saa soveltaa, koska se on epäselvä ja harhaanjohtava eikä perustuslain tarkoittamalla tavalla selvä.
Siten kaikki tuomiot ovat vääriä tähän mennessä."
