Tuli käytyä Jokioisilla, Hei hei Sampopankki

Tuli tässä taas käytyä Jokioisilla äidin luona, olin siellä pari yötä kun ensiksi piti jäädä Tiistaina vain yhdeksi yöksi mutta huomasimme siinä SM-Liigan playoff -pelejä seuratessa että Keskiviikko iltana on tulossa Jokeri peli joten päätin jäädä sitten senkin takia vielä toiseksi yöksi.

Harmiksemme Jokerit menivät häviämään tuon televisioidun ottelun tiukasti jatko-ajalla mutta muuten peli oli hyvin jännittävä, eikä tuo häviö hirveämmin haitannut, ainakaan Jokereiden jatkon kannalta kun heillä oli hyvä piste tilanne jo ennen peliä.

Muuten menikin sitten kivasti Jokioisilla, Äiti oli ollut Maaritin kanssa laivalla ja Äiti oli muistanut minua tuliaisilla, viinipullolla ja sen sellaisella. :)

Keskiviikko illan maikkarin kymppiuutisissa tuli varsin hauska uutis-ankka... siellä sanottiin että yli 5000 Sampopankin asiakkaan on hankittava uusi tietokone mikäli mielii käyttää Sampopankin verkkopankkipalveluita =)... kyseessähän kuitenkin on pelkästään JAVA virtuaalikoneen päivitys tai asennus, on toki mahdollista että osa käyttää niinkin vanhaa konetta vielä joka ei Javaa jaksa pyörittää mutta sen aikaisella koneella luulisi muunkin käytön olevan nykypäivänä varsin hidasta, Kuulin tänään Tietokoneen viikkokatsaus-podcastissa että Sampopankki jopa tarjoaisi osalle ongelman kanssa painiville asiakkaille 100 euron lahjakortin kodinkoneliikkeeseen joka helpottaisi sen uuden koneen hankinnassa :), mielestäni moinen toiminta pankilta on väärin, tosin myös koko java kikkareen käyttöönotto oli väärin.

Itse suljin Sampopankin tilin tässä viikolla kun huomasin että pankin palvelumaksut ovat muihin pankkeihin verrattuna huomattavasti korkeampia ja toki myös verkkopankin pakollinen hiirikikkailu on häiritsevä lisä sisäänkirjautumisessa, joten katsoin parhaaksi häipyä kokonaan.

Sampopankilla on tai ainakin oli kaikista verkkopankeista kaikista parhain verkkopankki, tai ainakin sen käyttöliittymä oli selkein. Sisäänkirjaus ontui jo pari vuotta sitten kun se alkoi vaatimaan muuttuvan tunnuskoodin jokaisella kirjautumiskerralla, Nordean tapaan.

Eikö musiikkiteollisuudelle kelpaa raha?

Tietokone uutisoi Nokian juuri avaamasta musiikkikaupasta ja kertoi siinä samalla mihin kyseinen musiikkilataamo perustuu.

Se perustuu tekniikkaan joka toimii ainoastaan Microsoftin Internet Explorer selaimella, sillä kauppa käyttää jotakin activex komponenttia sekä myös Microsoftin WMA kopiointisuojattua tiedostomuotoa.

...ja musiikkiteollisuus sen kuin edelleen kummastelee että miksei lailliset lataukset ja ostokset menesty.

Jo monessa maassa Mozilla Firefox on jo käytetyin selain joten tässä tapauksessa kyseinen kauppa on optimoitu vähemmistölle, myös jälleen muiden käyttöjärjestelmien kuin Windowsin käyttäjät on unohdettu sillä nuo rajoituksia sisältävät musiikkitiedostot eivät koko kauppasivuston lisäksi toimi muissa käyttöjärjestelmissä..

Monet kaupat kyllä myyvät suoraan jo vapaata musiikkia, eli tiedostot on saatavilla ilman kopiointisuojauksia ja sen tuomia rajoituksia mutta tällöin siitä joutuu maksamaan enemmän, joskus jopa yli kaksinkertaisen hinnan rajoituksia sisältävään versioon nähden, eli ei tässäkään ole siis ratkaisu.

Tietokoneen uutiskommenteissa on mukana sellaisia kommentteja joissa ihmiset suorastaan vaativat saada ostaa musiikkia mutta heille ei sitä suoda, johtuen juuri näistä oudoista musiikkiteollisuuden tukemista vaatimuksista ja rajoituksista.

Tässä yksi hyvä kommentti:
"Kauppa vaikuttaa muuten hyvältä, mutta edelleen on 3 syytä, miksi en tästä(kään) kaupasta musiikkiani osta:

1.DRM-"suojaukset" eivät estä piratismia, vaan häiritsevät maksavia asiakkaita. Piratebaystä saan ilman DRM:ää.

2.Toimii vain IE:llä. Taas mennään siitä missä aita on matalin. Piratebay ei pakota vaihtamaan selainta.

3.Ellei kyse ole jostain todella tärkeästä(jota en nyt edes osaa kuvitella), en missään nimessä nettiostosten vuoksi asenna mitään ylimääräistä koneelleni."

Joskus ihmetyttää miten musiikkiteollisuus voi ohjata näinkin suuria yrityksiä kuten Nokiaa, Nokia on suuri tekijä, ja varsinkin nyt kun kauppa meinataan tuoda suoraan kännykkään niin luulisi että musiikkiteollisuus ei tuossa rahahanassa vivuista vetelisi ja antaisi vain musiikkinsa myyntiin nauttien voitoista, mutta nyt Nokian on tehtävä juuri sitä mitä teollisuus sanoo tai muuten kauppa on sisällöltään ranka, tosin olisi se silloinkin menestys (siis puhelimen kautta) mutta yksin Nokialle.

Televisio pimeni

Analoginen televisio siis sammui minulta tänään klo 08:00, minun piti videoida tapahtuma mutta uni yllätti jossakin kello viiden paikkeilla aamuyöstä joten tätä historiallista hetkeä en saanut kerättyä talteen, ehkä joku muu?

Minulle televisio ei ole ollut kovin välttämätön tiedonhaun tai oppimisen väline mutta kyllä sitä oli mukava päällä pitää vaikka vain taustavalaistuksen takia...

Digiboksin tulen hankkimaan vasta seuraavaan asuntooni, tosin en tiedä koska tulen muuttamaan :P

Kirjoitin aikaisemmin jo millä tavoin tulen selviämään ilman televisiota, kuitenkin sen ohjelmatarjonnasta nauttien.

Tulkintaa sensuurista

Lueskelin tuossa Mikrobitti lehden Net.nyt blogia ja siellä eräs led2004 nimimerkillä oleva henkilö analysoi nykyistä internet-sensuuria, laitan hänen tekstinsä tähän kokonaisuudessaan.

-----------------------------------------------------------

Koska jotkut ilmeiseti eivät vieläkään ymmärrä, analysoin seuraavassa sensuurilakia ( http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068 ) teoriassa ja käytännössä (jaettu pituuden vuoksi osiin) (jos löydätte tästä virheitä niin kertokaa ihmeessä):

LAKI TEORIASSA

Laki määrää, että ulkomailla sijaitsevat lapsipornoa sisältävät sivut saa sulkea suomalaisten nettikokemuksen ulkopuolelle. Ajatus tässä on, että jos ongelma tiedostetaan, mutta sille ei voida tehdä mitään, niin se minimoidaan piilottamalla se.

Muita tapoja poistaa lapsiporno(a) internetistä ovat eri maiden viranomaisten ja internet-palveluntarjoajien välinen yhteistyö, mutta jos tämä (toivottavasti ensisijaiseksi ajateltu) keino ei siis toimi, ongelma minimoidaan poistamalla lapsiporno siitä osasta internettiä, jonka suomalaiset näkevät.

Tämä on hyväntahtoinen mutta tuhoon tuomittu ja itse asiassa seurauksiltaan negatiivinen yritys. Vaikka sensuurilista olisi 100% korrekti, eli listalla ei olisi yhtään ei-lapsipornosivua, eikä yhtään sellaista lapsipornosivua joka jotenkin muuten saataisiin pois internetistä, olisi laista silti itse asiassa haittaa.

1) Lain teoreettisia ongelmia sensuurilistan ollessa 100% korrekti ovat:

1.1) Internettiä (ja siis siellä olevia linkkejä) voidaan läpikäydä ohjelmallisesti. Tällainen ohjelma voidaan esimerkiksi tehdä sellaiseksi, että aina, kun se vastaanottaa internet-palvelimelta tietyt tuntomerkit täyttävän sivun, esimerkiksi poliisin estosivun, kyseiseen sivuun johtanut osoite lisätään jollekin listalle. Näin voidaan internetistä saada osin selville, mitkä sivut ovat kiellettyjä. Näin esimerkiksi Matti Nikki on toiminut, ja toiminnallaan osoittanut, että ajatus on käytännössä mahdollinen.

Kiellettyä materiaalia, siis esimerkiksi lapsipornoa, etsivien ei siis näinollen tarvitse itse etsiä haluamaansa materiaalia: Suomen Keskusrikospoliisi tekee sen heidän puolestaan, veronmaksajien kustannuksella. Heidän tarvitsee vain tehdä itse, tai tilata joltakulta asiansa osaavalta ohjelmoijalta, kyseinen ohjelma. Koska mm. tietokonevirusten tehtailu on iso ja kansainvälinen bisnes, voidaan päätellä, että maailmassa on enemmän kuin tarpeeksi henkilöitä, jotka sopivaa korvausta vastaan ovat kykeneviä ja halukkaita tekemään tällaisen ohjelman.

1.2) Mikään internet-sensuuri ei ole satavarma, joten ne, jotka kiellettyä materiaalia kaikkein kipeimmin haluavat (tarvitsevat=henkinen riippuvuus?) kyllä pääsevät "nettikilven" ohi ja ympäri. Eli voi olla, että suodatus on pelkkää resurssien hukkakäyttöä.

2) Lain teoreettisia ongelmia sensuurilistan ollessa vähemmän kuin 100% korrekti ovat:

2.1) Mikäli listalla on vähänkin lapsipornoa sisältävien internet-sivujen osoitteita, toteutuvat kaikki kohdan 1) alla kuvatut ongelmat

2.2) Laissa ei ole määritelty tarkkaa julkista mekanismia, jolla suodatus/sensuurilistalla oleva sinne kuulumaton sivu voidaan saada poistetuksi listalta

2.3) Laissa ei ole määritelty mekanismia, jolla väärin perustein sensuroidun sivun omistaja saa sivunsa sensuroinnista tiedon, ja voi siis pyytää sivustonsa poistoa sensuurilistalta

Mikäli laissa olisi selkeästi määritelty mekanismi, jolla suodatus/sensuurilistalla olevan sinne kuulumattoman sivun omistaja voisi ilmoittaa asiasta Keskusrikospoliisille, ja pyytää sivunsa poistoa listalta, ei tämäkään olisi ongelmatonta, koska tällöin kansalaisen olisi oikeasti pyydettävä Keskusrikospoliisilta, että "Voisitteko lakata loukkaamasta sananvapauttani ja solvaamasta minua lapsipornon levittäjäksi?"

2.4) Laissa ei ole määritelty mekanismia, jolla väärin perustein sensuroidun sivun omistaja saa syntyneistä vahingoista asiallisen korvauksen, eikä sitä, kuka korvauksen viimekädessä maksaa

Kun jokin sivu on sensuroitu, ja tälle sivulle sitten yritetään mennä, palauttaa internet-sensuurissa mukana olevan internet-operaattorin palvelin sivun, jolla ilmoitetaan, että kyseinen sivu on sensuroitu lapsipornosisällön vuoksi. Sivu vaikuttaa olevan erittäin luotetun tahon, Suomen Poliisin, tekemä, eli sivun viesti lapsipornosisällöstä voidaan olettaa otettavan yleensä vakavasti.

Mikäli sensuroitu sivu on asiattomasti sensuroitu, eli se ei sisällä lapsipornoa, on kyseessä mahdollisesti kunnianluokkaus tai törkeä kunnianluokkaus, ja kiistatta vakava, mahdollisesti pysyvä, imagohaitta kyseisen sivun omistajalle/ylläpitäjälle.

Lisäksi suuretkin suorat ja epäsuorat taloudelliset vahingot ovat mahdollisia, ja näitä, kuten imagohaittaakin, on vaikea ellei mahdoton näyttää toteen, jolloin niistä ei välttämättä makseta vahingonkorvauksia, tai maksettavat korvaukset ovat todelliset haitat huomioiden kohtuuttoman pieniä.

2.5) Laissa ei ole määritelty mekanismia, jolla valvojia valvottaisiin, eli pidettäisiin huoli siitä, että internetin suodatusta/sensuuria mustalla listallaan koordinoiva Keskusrikospoliisi todella noudattaa lain kirjainta ja henkeä. Koska KRP "ei kommentoi salaista listaa" (mm. http://www.tietokone.fi/uutta/...s_id=32790 ), voidaan internetin suodatusta/sensurointia mahdollisesti väärinkäyttää lukuisin tavoin, esimerkiksi sensuroimalla epämiellyttäviä mielipiteitä.

Nykyisellään KRP on tässä asiassa sekä poliisi että tuomari, eikä sen (oman näkemyksensä mukaan) tarvitse perustella päätöksiään mitenkään kenellekkään, ei ainakaan julkisesti. Jos KRP siis päättää, että Suomen kansan ei tiettyä sivua pidä näkemän, sivu sensuroidaan, eikä KRP selitä julkisesti sensuroinnin syytä/syitä.

2.6) Nettisuodatus on käytännössä ennakkosensuuria, jota Suomen Perustuslaki
( http://www.finlex.fi/fi/laki/a...#a731-1999 ) ei salli. Nettisuodatuslaki ei siis ole Suomen Perustuslain mukainen, eikä siis ole laki.

3) Lain ongelmia käytännössä suodatuslistan ollessa 100% korrekti:

Käytännössä toteutuisivat molemmat kohdan 1) alla esitetyt ongelmat. Suodatuslista ei nykyisellään ole 100% korrekti, mutta mikäli se olisi, voitaisiin sitä käyttää lapsipornon ohjelmalliseen etsimiseen.

TOISIN SANOEN: Mitä tarkempi suodatuslista on, sitä helpompaa pedofiilien on lapsipornomateriaalia (nettiä ohjelmallisesti läpikäyden) etsiä! Tilanne on sama kuin jos poliisi laatisi listan kaikista tietyn kaupungin osoitteista, joissa myydään huumausaineita, ja pitäisi sitten huolen siitä, että jokainen jota kiinnostaa saisi listan, tai ainakin osan siitä, käsiinsä.

Lisäksi tiettävästi jotkin maksulliset pornosivustot mainostavat itseään pedofiliasivustoina, vaikka eivät sitä ole. Jotkut pedofilisia taipumuksia omaavat henkilöt eivät kuitenkaan tyydy pelkkiin "väärennöksiin", vaan heille kelpaa vain aito materiaali. Jos suodatuslistalle ei siis päätyisi jokin "pedofiliasivustona" itseään markkinoiva maksullinen sivusto, vain aitoon materiaaliin tyytyvät tietäisivät pysyä tästä kaupallisesta palvelusta kaukana.

100% korrektin suodastuslistan tapauksessa tilanne olisi siis sama, kuin jos poliisi läpikävisi kaikki tietyn kaupungin huumeidenmyyjät, ja laatisi listan niistä, joiden tuotteet ovat tiettyä raja-arvoa puhtaampia. Siis jos esimerkiksi kokaiinisi olisi vähintään 15%:sesti aitoa tavaraa, pääsisit listalle, joka sitten annettaisiin jokaiselle jota kiinnostaa hankkia kokaiinia. Poliisi markkinoisi laadukkaita huumausaineita veronmaksajien varoilla.

4) Lain ongelmia käytännössä suodatuslistan ollessa vähemmän kuin 100% korrekti:

Käytännössä toteutuvat kaikki kohdassa 2 ja sen alla luetellut ongelmat: Keskusrikospoliisi toimii mielivaltaisesti, mm. sensuroi nettisensuurikriitikko Matti Nikin lapsiporno.info-sivuston. Lisäksi suodatusta voidaan väärinkäyttää lapsipornon etsimiseen internetistä, mitä tosin haittaa se, että tämänhetkisen tiedon valossa yli 98% sensuroiduista materiaalista on täysin muuta kuin lapsipornoa, ja muutenkin laillista.

Sensuurin uhreiksi ovat joutuneet mm. huomattava määrä laillista homopornoa sekä THC-niminen kuulolaitekeskus. Koska "thc" tarkoittaa kemiassa tetrahydrokannabinolia, eli kannabis-huumausaineiden vaikuttavaa kemikaalia, voidaan epäillä, että kuulolaitekeskus sensuroitiin huumausaine-epäilyn takia, mikä edelleen vaikuttaa KRP:n laissa annetut valtuudet ylittävältä sooloilulta (jota KRP tietenkään "ei kommentoi").

(Viimeisimmästä viestistä ensimmäiseltä riviltä jäi pois otsikko "LAKI KÄYTÄNNÖSSÄ")

(Pahoitteluni, jos joku suuttui floodista, mutta piti vääntää rautalangasta :)

Mielestäni huomionarvoisinta tässä kaikessa on se, että mitä lapsipornopitoisempi lapsipornon suodatuslista on, sitä tehokkaammin internet-suodatusta voidaan hyväksikäyttää tämän materiaalin löytämisessä.

Tässä yritettiin luoda toimiva lapsipornosensuuri, josta kuitenkin tuli sellainen, että se häiritsee vakavasti laillisia kansalaisia, ja ei häiritse vaan päinvastoin edesauttaa lapsipornoa etsiviä.

Tilanne on sama kuin jos yrittäisit ampua karhun, ja pitäisit kivääriä väärin päin: ensin ammut itseäsi, ja sitten karhu hyökkää kimppuusi.

-----------------------------------------------------------
(huom, yllä oleva teksti ei ole minun kirjoittamaani, kommentit kannattaa käydä jättämässä net.nyt blogiin tämän aiheen alle, mikäli haluaa varmemmin saada kirjoittajan huomion.)

KRP astunut ansaan

Suomen keskusrikospoliisin ylläpitämä nettisivujen estolista on iskenyt ansaan, sillä se on lisännyt listalleen suomalaisen lapsiporno.info sivuston joka ei sisällä lapsipornoa vaan epävirallista tietoa suomalaisesta internet sensuurista ja sen epäoikeudenmukaisesta kehityksestä.

Nyt siis KRP on astunut ansaan sulkemalla tietosivuston ja näin asettaa suomalaiset internet-operaattorit laittomaan asemaan sillä automaattisesti päivittyvän listan ansiosta sananvapautta rikotaan estämällä sivuston ylläpitäjän henkilökohtainen mielipide, operaattoreiden toimesta ikävä kyllä... Sillä edelleenkään operaattoreiden ei ole pakko listaa käyttää mutta suuremmat operaattorit sitä silti käyttävät vaikka on jo yleisesti tiedossa (kiitos lapsiporno.info sivuston) että listalla on paljon muitakin sivustoja jotka eivät sisällä lapsipornoa.

Suosittelenkin nyt että kaikki valveutuneet surffarit siirtyvät käyttämään opendns nimipalvelimia jolla KRP:n estolistan voi ohittaa.

Tässä ohjeet kuinka nimipalvelin vaihdetaan.

PS: en linkitä osoitetta lapsiporno.info koska tällöin saattaisin rikkoa lakia joten mikäli haluatte sivulle mennä, kirjoittakaa se itse selaimenne osoiteriville.

*LISÄYS 13.02.2008:* Parempi vaihtoehto on käyttää suomalaista sensuuri vapaata nimipalvelinta jonka tiedot löytyvät osoitteesta http://www.opendns.fi/